2024年江津区网站建设 篇1
这个问题我已经多次回答，江津综合实力不错，位于区县中第四名，仅次于万州、涪陵、永川。其中工业实力仅次于涪陵，位居区县中第二名。重庆轨道五号线即将联通江津城区，珞璜工业区、双福新区、德感工业区等等已经承接很多主城区的产业，很多大学也陆续在江津设立分校。关于网传热门的“扩城三部曲”，我来说说我的答案———大概率是房地产行业炒作的话题。（最简单、最通俗、最清晰、最具说服力的答案之一）
我是重庆一名大学生，国际政治专业，关注古今中外时政热点。观点客观理性，为人热情友善，认同的朋友欢迎加个关注—— —
不废话直接说重点: 首先，先看原文———
网传重庆扩城三部曲：
第一步，江津区与壁山区将划入重庆主城区。重庆主城区将由9区变为11区。
第二步，西永新城与含谷、白市驿西部新城组建新的渝西区；龙兴新城与渔嘴新城组建新的渝东区；共计13区。
第三步，撤销南岸区，新组建江南区。原南岸区弹子石、南坪、茶园新城与原巴南区李家沱合并组建江南区。撤销大渡口区和巴南区，新组建渝南区。原大渡口区与原巴南区渔洞、龙洲湾、界石新城合并组建渝南区。主城区总计14区。
第一步国务院已批准，2019年实施。
第二步第三步国务院审核待批，预计2020年实施。 接下来我们就认真讨论一下这个重庆“扩城三部曲”。
我觉得有很多质疑的地方。
第一，这张图片全网络都是非常模糊的，我找了半天都没有找到一张比较清晰的，真实性有待证实。
第二，该屏幕如果是展示，这个字号、间距、字体、颜色都不符合要求，按照比例和逻辑，这么大一个会场后排的嘉宾根本看不清楚。
第三，错别字太多了，“璧山”错写成“壁山”，“鱼嘴”错写成“渔嘴”，字迹看起来完全是P上去的，我看了半天跟我一起的很多朋友都这么觉得。
第四，如果是PPT展示，应该还是有图文并茂，而不是仅仅是一大段文字，而且看起来非常不协调。 说完该事件的真实性问题，最后就这个方案来说，我觉得该方案是基本合理的。
其一，22年了，重庆主城区再也没有扩大，甚至广义来说至1976年来，重庆主城区再也没有扩大，主城九区已经连续四五十年。而隔壁成都，这几十年主城区扩大数倍，北京、武汉、西安、杭州、广州、深圳等等，哪一个没有扩大？所以说，其他城市都扩大很多，而重庆没扩大，所以重庆应该扩大，顺应潮流和发展趋势。（特指主城区）
其二，江津、璧山已经和主城区基本融为一体，合川也快了，布局早就安排的明明白白。这几个区有大量主城区的工业、学校。其中，江津集中了主城区高校的分校区和三本民办独立学院，还有重大港口和很多大型企业；合川集中了主城区高校的三本民办独立学院，还有重大港口和一些民用工业；璧山集中了主城区的民用工业和电子工业。
其三，主城区资源外溢、主城区土地资源枯竭、郊区优势逐渐凸现。主城区地价越来越贵，租金、成本、服务等等各方面都越来越贵，郊区的交通优势、地价优势、环境优势、产业优势等等部分优势逐渐凸现。
其四，“扩城三部曲”中提到的拆封、合并符合现实问题和未来需求，历史上主城区的组合确实不合理。由于地形阻隔、人文差异、历史遗留问题等，很多区内部和另一部分组合很不合理，比如大渡口区等，打破重组十分必要。 还有很多区管辖范围的设置，本来就极其不合理，区内外出现很多问题，比如说巴南区、沙坪坝区、九龙坡区。
其五，重庆作为国务院定位的直辖市、超大城市、国际大都市、国家中心城市等等殊荣，仅仅是主城九区已经不够承载。主城区中某些区还严重拖后腿，多方面经济数据甚至低于某些区县，而且发展潜力很小，几乎没有较好的思路和规划。广义来说虽然是大都市12区＋9区，但是9区的问题已经越来越多，扩容能够极大增强实力、战略空间、影响力。
其六，………等等欢迎补充。
（如图江津和璧山几乎已经融入主城区）
总结。就网传的图片来看，图片可能是假的。但是重庆主城区扩容这件事来说，是很有可能真的，主城区扩容已经是顺应潮流、顺应各方利益、顺应发展趋势的必然选择。万事俱备，只欠正式扩容。
璧山和江津融入主城区，对永川也是利大于弊，永川跟它们两个都相邻，永川的资源可能会被虹吸，另一方面，永川和主城区的关系也会更加紧密、联系会更加便利，产业、项目布局上会更加具有不确定性。 说说你怎么看？
来说说你的看法———
本文全手写全原创，错误之处欢迎批评指正。
走过路过不要错过，欢迎加个关注——